Instanța de contencios constituțional a reținut că un avocat poate fi sancționat cu amendă judiciară în cazul în care lipsește de la un termen de judecată unde asistența juridică este obligatorie, chiar dacă clientul acestuia nu era de acord cu substituirea de către un alt avocat.
Faptul că avocatul nu a obținut acordul clientului său în vederea asigurării substituirii de către un alt avocat, nu echivalează cu absența justificată, pe motiv că raporturile existente între client și avocat nu pot avea ca efect paralizarea procedurilor judiciare.
Cu alte cuvinte, simpla imposibilitate justificată de prezentare nu este suficientă pentru înlăturarea abaterii, deoarece avocatul trebuie să indice motivul care a cauzat absența sa (cum ar fi stabilirea unui termen pentru arestarea preventivă, care nu putea fi prevăzut).
Comentarii Recente